[인공지능101] 자율주행자동차가 누군가를 죽이도록 설계되어야 하는 이유 이야~~

>

안녕하세요:) 불금을 기다리는 스켈티입니다.김 1은<자율 주행 자동차가 누군가를 죽이도록 설계되어야 할 이유는 다소 자극적 제목의, 그러나 심오하고 진지한 사건을 말하려고 합니다.

>

출퇴근길에 자가용을 이용하십니까? 그렇다면 졸음이 쏟아졌을 때 누군가 대신 운전해 주었으면 한다는 소견을 들은 적이 있습니까?스켈티는 퇴근할 때마다 소견해요. 특히 맥주 한잔 마신 날에는 취한 것도, 취하지 않은 것도 아닌데 대리기사비로 많은 비용을 지출하기도 하더라고요. 그때마다 "자율 주행 자동차"와 함께 하는 미래를 꿈꿔 왔습니다.

>

승객과 운전자를 스마트폰 버튼 아래 본인이 간편하게 연결하는 공유경제 플랫폼인 우버 본인, 전기차 사업의 선구자인 테슬라 등이 자율주행차 개발에 박차를 가하고 있습니다. 이제 오메리카을 시범 운영도 1부 진행되었다고 합니다. 국내에서는 판교 자율주행버스 시범운영이 눈앞에 다가왔습니다.

>

하지만 여러분, 자율주행 자동차에 탑승하면 대가족이 함께 해 봅시다. 이런 의견은 듣지 않겠어요?자율주행자동차가 정예기 상용화되면 우리 모두 운전면허증을 꼭 따야 할까요? 만약 자동차 시스템이 해킹당하면 바로 문재로 연결되지 않을까요? 그리고 무엇보다 걱정되는 부분은 자동차 문재입니다. 자율 주행 자동차가 문재를 낸다면, 그것은 운전자의 책이다 1인가요, 제조 업체의 책이다 1인가요? 문제가 발생했을 때 자율주행차는 어떻게 대처할 수 있나요?

>

이같이 도우이웅 흥미로운 논문이 이미 20일 5년 7월 MIT Technology Review에 게재되었습니다. 제목은 자율주행자동차가 누군가를 죽이도록 설계되어야 하는 이유(Why Self-Driving Cars Must be Programmed to Kill). 제목만 들으면 무서운 이 논문은 사실 윤리적으로 깊이 생각해야 하는 진지한 문제인 '긴급한 추세에서 누구를 구해야 하는가'라는 딜레마를 뒷받침하고 있습니다.

>

논문의 저자는 자동 운전 자동차가 피할 수 없는 사건에 걸려약속한 3가지 상황을 가족입니다. 자, 지금 우리가 자율주행차를 탄 탑승자(운전사)라고 상상해 봅시다.

>

정세 A그대로 직진을 하면 일 0명을 치게 되고 방향을 꺾으면 별명을 받게 된다 상황입니다. 일 0명을 치는 것이 옳다고 소견입니까? 그러니까 상상해보세요. 만약 그 한 사람이 아이 앞을 나쁘지 않고 나쁘지는 않은 가족이다 라는 내용입니다. 쉽게 답을 줄 수 없는 사고네요.

>

형세 B, 직진하면 보행자 한명을 치게 되고 방향을 꺾으려고 운전사 자신 한명이 다쳐형세입니다. 타인을 구하기 위해 "자신"의 희생이 요구되는 형세입니다.

>

마지막 상황 C, 직진하면 많은 사람 다치고 자신을 죽이고 방향을 꺾으면 운전자 한명만 죽을 것 자신에게 다칠 지경이예요. 여러분들의 의견은 어때요?

>

이러한 윤리적 딜레마에 대해서 여러 명의 학자들이 설문조사를 실시했습니다. 그 결과 다수가 '희생자 수가 적은 방향' 결정을 선호했다고 합니다.

>

그런데 '내가 이 차를 타면?'이라는 물소리에는 다수가 고개를 저었다고 하죠. 남을구하기위해서나쁘지않다나쁘지않다에가까운사람들을희생시키기도하니까요. 여러분,어느버스기사의선택이라는스토리,알고계신가요? 스위스의 한 마을 버스 운전사가 내리막길을 운행하던 중 브레이크가 고장난 것을 알았습니다. 전에는 수많은 관광객, 그리고 다른 거리에는 아이들이 있었습니다. 버스 운전사는 '다수를 살릴 것인가, 아니면 어린 생명을 구할 것인가'라는 선택을 해야 하고, 결국 한 아이를 치어 죽이게 됩니다. 사람들은 버스 기사를 가리켰어요. 결국 어린 아이를 죽인 고기가 제죠. 그런데 기사는 죽은 아이에게 다가가서 이렇게 말합니다.미안하다, 예쁘지 않다, 아들아.

>

결국 자율주행 자동차의 딜레마는 인간이 어쩔 수 없이 갖게 되는 윤리적 딜레마와 같은 이치입니다. 그러나 나쁘지는 않기 때문에 제조사는 이 긴급 정세에 대비하여 차량의 행동을 미리 입력하지 않으면 안 됩니다.비슷한 정세를 영화 속에서도 쉽게 찾을 수 있어요. 2004년 영화<아이, 로봇>에서 주인공 수프 군(윌 스미스)는 아이와 차를 타고 가다가 물에 빠지는 위기에 빠집니다. 이때 이들을 구하기 위해 달려온 로봇에게 스푸너는 아이를 구하라고 외칩니다. 하지만 로봇은 생존 확률이 더 높은 스푸너를 구하고, 다음 스푸너는 로봇에 대한 불신에 시달립니다.여러분, 다시 한 번 질문할게요. 정세 C를 상상해 봅시다. 직진하면몇명이다치지도않고죽고,방향을꺽으면내가희생할수있는정세,여러분은나쁘지않게소수의희생인나쁘지않다의희생을선택할수있을까요?

>

우리는 자율주행 자동차가 가져올 편리한 미래를 꿈꾸기 전에 긴급 상황에 대한 우리의 가치 있는 행동에 대해 한번 진지하게 생각해야 할 것 같습니다. 너희들의 생각을 들려주세요. 스켈 티는 언제 자신들의 코멘트를 환영합니다!이번 주의[인공 지능 101]은 얼굴 책 Skelter Labs페이지에 동영상으로 올리고 두었습니다.스켈티가 매주 업데이트하는 지식을 실시간으로 빠르게 공유하고 싶으시다면 아래 링크를 통해 페이지를 팔로잉해보세요:) https://www.facebook.com/skelterlabs/